כתב מעריב דוד ליפקין העלה בכתבתו טענות שונות וביניהן טענה כאילו משלחת היהלומנים הישראלית הייתה נתונה במהלך כנס הנשיאים תחת "עוצר" בדובאי". לטענות אלו, כמו גם לאחרות שהעלה הכתב ושרק חלקן התפרסמו אין כל שחר ויש אולי לבחון מה הם המניעים שעומדים מאחורי פרסום הדברים.
למען השקיפות, ועל מנת שכל אחד מחברי הבורסה יוכל להסיק את מסקנותיו אנו מפרסמים את שאלותיו של כתב מעריב ואת התגובות שקיבל.
להלן השאלות שהעביר אלינו כתב מעריב דוד ליפקין במייל:
1. לרגל המצור שהוטל על היהלומנים הישראלים בדובאי, גורסים חלק מהמשתתפים שלא היה מקום להשתתף בקונגרס היהלומנים בדובאי, וגם לא היה צריך לקיימו בדובאי בשל ההגבלות שמוטלים על כניסת חלק מהיהלומנים הישראלים כפי שמציין חיים אבן-זוהר?
2. ישנה תרעומת שהישראלים עזרו להקמת בורסת היהלומים בדובאי שפגעה במידה מסויימת בפעילות הבורסה ברמת-גן, במיוחד כאשר מחצית מהיהלומנים בבורסה הישראלית סובלים מקשיי פרנסה? הטיעון שעזרנו לדובאי לפתח את סחר היהלומים, כאשר אין לה אוצרות טבע כנפט, ואין הישראלים נהנים ממנה?
3. ההרגשה הלא טובה עמה חזרו הישראלים, לא הצדיקה את הדרישה להמנע מהשתתפות בקונגרס שם, למרות לחץ נציג משרד החוץ שם ברוס? זאת אני מציין כמי שהיה בכנס בינלאומי בדובאי ויודע את סידורי הביטחון הנהוגים שם, אשר הפעם הוחמרו.
להלן הנוסח המלא של תגובת הבורסה, כפי שנמסרה לכתב למעריב:
1. בתגובה לטענה שהכנס לא היה צריך להתקיים בדובאי
ההחלטה לקיים את כנס הנשיאים של הפדרציה העולמית בדובאי התקבלה כבר לפני כמה שנים בהסכמה של כל הבורסות החברות בפדרציה ובורסת היהלומים הישראלית השתתפה בו בדיוק כמו כל שאר הבורסות בעולם השתתפו בו. כמי שנמצאים בצמרת הענף העולמי אין לנו את הפריבילגיה להיעדר מאף אירוע בינלאומי – היעדרות של בורסת היהלומים מכנס כזה הייתה מזיקה ומשחקת לידיים של המתחרים שלנו. על מנת לשמור על מעמדנו ולקדם את המסחר הישראלי עלינו להיות נוכחים בכל אירוע מהותי אליו נוזמן בכל מקום בעולם.
2. בתגובה לטענה שהיהלומנים הישראלים היו נתונים במצור
הטענה כאילו היה מצור היא הזויה ושקרית. נסענו לדובאי על מנת לעבוד לקדום הענף ולקדום מדינת ישראל ולא על מנת לבלות. מי שטוען שהיינו נתונים במצור אינו מבין את המהות שלשמה הוא נסע לדובאי. באנו לעבוד וזה בדיוק מה שעשינו. מבחינה מקצועית הצלחנו בכנס הזה בצורה בלתי רגילה. אנשי הביטחון בדובאי אכן אבטחו את כל המשתתפים בכנס ואף אותנו בהתאם למצב הרגיש שקיים. הם עשו הכל על מנת להבטיח את ביטחוננו וטוב שכך.
3. בתגובה לטענה כאילו הייתה הגבלה על כניסה של יהלומנים ישראלים לכנס
הכנס היה מיועד לנשיאי הבורסות ולסגנים שלהם ואכן מהארץ, כמו גם מבורסות אחרות בעולם, הגיעה משלחת של כל בעלי התפקידים הבכירים בבורסה. לא הייתה כל הגבלה על כניסה של יהלומנים ישראלים לדובאי והראיה לכך היא העובדה שלכנס הגיעו לא רק היהלומנים עצמם אלא גם נשותיהם שערכו בעיר סיורים וטיולים מודרכים.
4. בתגובה לטענה שיש תרעומת שישראל סייעה להקמה של בורסת היהלומים בדובאי
בורסת היהלומים של דובאי הוקמה בשנת 2004 והצטרפה לפדרציה העולמית בהסכמה של כל הבורסות בעולם והיא עובדה קיימת. חשוב להדגיש כי בזכות הבורסה של דובאי יהלומנים מכל העולם יכולים להגיע לדובאי ולסחור עמה. המסחר בין ישראל לבין מדינות, עמן אין לנו קשרים דיפלומטיים, אכן קיים והוא חשוב ביותר לכלכלה של מדינת ישראל. מי שמקטרג על כך פוגע בכלכלה של מדינת ישראל ויש לבדוק את מניעיו ואת טוהר מטרותיו.
5. בתגובה לטענה כאילו הקמת הבורסה בדובאי גורמת לכך שמחצית מחברי הבורסה סובלים מקשיי פרנסה...
מדובר בשטות גמורה. לטעון שהקמת בורסה שעיסוקה במסחר בינלאומי פוגעת בפעילות המסחרית בישראל מראה על חוסר הבנה במהותו של מסחר בינלאומי ביהלומים. הבורסה הישראלית מאז ומעולם סייעה בהקמתן של בורסות יהלומים בעולם כולו (כדוגמת הבורסה בשנחאי, הבורסה במוסקבה, פנמה ועוד). מי שמחפש את הגורם לפגיעה ביהלומנים הישראלים, מעבר לגורמים גלובליים שאינם קשורים בענף (כדוגמת המשבר הכלכלי העולמי) מן הראוי שיתמקד בעובדה שהפעילות התעשייתית פחתה בצורה דרמטית לאורך השנים עד לידי מצב שמסכן את קיומו של מרכז הייצור הישראלי ומן הראוי שיתמקד בדרכים להשבה של פעילות הייצור לישראל.
